您好,欢迎来到-佛山视觉网 !
佛山设计一门式 让佛山设计力量为你提供专业的服务
×

信息保护中,仅官方可见

首页 / 新闻
最新榜活跃榜

新闻资讯:建筑设计同样需要尊重民意

上传日期:2014-07-20 23:26:03
系统分类:新闻
作品版权:原作者版权所有,禁止匿名转载;禁止商业使用;禁止个人使用

收藏

  建筑设计和装饰如果缺少个性和特点,就没有一座城市的鲜明风格,这句话肯定没错。但如果一座城市的建筑设计和装饰过于奇异怪相,是不是也不符合大众的审美情趣?近日,被冠以“世界第一门”的苏州“东方之门”陷入争议旋涡。这座标志性建筑被网友吐槽为“秋裤”,并引来不少恶搞。
 

  网上一些评论,虽然有些调侃,也不能完全反映公众对这些公共建筑的审美态度,但也说明了一个问题,就是一座公共建筑特别是标志性建筑的设计,必须考虑到对民意的最大尊重。
 

  这绝非是一个建筑设计的纯学术话题,因为涉及到公众的发展利益。如前几天报道的安徽巢湖体育中心“变菜地”的事件,就是设计、规划考虑不周,使投入巨资在市郊兴建的体育中心杂草丛生,成为了摆设。一座耗资巨大的体育中心,无法让市民分享福利,反而成了这座城市的财政包袱,公众的愤懑可想而知。话说到此,就不是简单的设计问题了。
 

  本来,一座城市在建筑设计上追求点特色,发挥一些个性也无可厚非。但为什么业内人士认为很“酷”的一些设计,总是在民间特别是在网上屡屡被“拍砖”呢?一方面,这是由于公众对标志性建筑的关注度、参与度越来越高;另一方面,也暴露了一些城市在引进外国设计理念时,由于对东方文明了解不够,大大“穿越”了大众的审美观,形成了观念上的强烈冲突。比如“东方之门”的设计团队认为,设计的总体思路是反映钢结构耸立的城市现代感,而苏州一些市民则认为“秋裤”有受“胯下之辱”的嫌疑。这样的观念反差,显然不能用“仁者见仁、智者见智”来简单统一。
 

  现在一些城市的公共建筑,往往以吸引眼球为目的,结果反而弄巧成拙遭非议。因此,城市管理者应该明白,如果建筑设计是学术上的争议、审美上的观念冲突倒无妨,关键是有些建筑设计、规划脱离实际,往往会造成巨大浪费。如果一座耗资巨大的公共建筑无法给市民带来便利,甚至白花了纳税人来之不易的钱,就应该有前车之鉴,在方案出台之前,好好地集民众之智、纳民众之谏。否则难免会出现“苏州之门”的被动。
 

  这依旧还是本刊的一句老话,就是在建设一座城市公共建筑时,首先考虑的应该是民意,而非城市地标、形象等华而不实的东西。今后的大型体育场馆建设,无论是选址、决策,无论是设计、规划,都不能闭门造车,躲着市民自由发挥。当下网络那么发达,举手之劳,就可以通过听证等方式,征得民众同意。
 

  如同样在江苏,南京老城南的保护和改造问题过去也是网上一片反对声,被拍砖无数。后来政府通过征集民意,对蒋百万故居、胡家花园、江南考棚等建筑进行全面保护的同时,也对一些建筑融入了现代元素。比如色织厂厂房改造后建成南京书画院、美术馆和老城南记忆馆等。
 

  实际上,在建筑设计中既要彰显历史风貌、肌理,也要增加新元素、展现新活力,将大众审美与现代设计理念和技术有机融合,不断丰富城市的历史文化积淀,而绝非那些不顾大众感受,只顾设计小团队们自恋的设计

上一页:认识色彩—色彩技法下一页:设计·灵动·瓷砖
相关文章
发表评论
验证码: 匿名发表
新闻评论(共有 0 条评论)